Pääkirjoitus (01/2018): Miten tekijyys määritellään?

Vain tilaajilla on pääsy tämän artikkelin täysversioon.

Kirjaudu sisään tai klikkaa tästä tilaamaan Psykologia-lehti.

Jos olet jo tilaaja, rekisteröidy tästä.

Ajauduin työtoverini kanssa tiukkaan kiistaan siitä, keillä tutkimusryhmän jäsenistä ja yhteistyökumppaneista on oikeus saada nimensä tutkimushankkeesta kirjoitettavan artikkelikokoelman kirjoittajaluetteloon. Työtoverini kannatti hyvin ehdotonta tulkintaa siitä, että kirjoittaja on henkilö, joka on tuottanut tekstiä johonkin artikkeleista – riippumatta siitä, mikä henkilön kokonaiskontribuutio kyseisen tutkimuksen toteuttamisessa on. Itse taas esitin keskustelussa toisen, ehkä yhtä äärimmäisen tulkinnan, jonka mukaan kontribuutio voi joissakin tapauksissa olla muutakin kuin tekstin tuottamista. Tällainen on esimerkiksi tilanne, jossa osa ryhmän jäsenistä suunnittelee aineistonhankinnan asetelman ja siihen tarvittavat järjestelmät, kerää laajan tutkimusaineiston, varmistuu sen oikeellisuudesta ja vielä valmistelee sen tutkijoiden käyttöön esimerkiksi laskien valmiiksi analyysimuuttujat ja tehden katoanalyysit. Tästä työstä ei välttämättä jää lopulliseen tekstiin kovinkaan monta sanaa, mutta ilman näiden henkilöiden kuukausien tai jopa vuosien työpanosta koko tutkimusta ei olisi edes olemassa.

Vain tilaajilla on pääsy tämän artikkelin täysversioon.

Kirjaudu sisään tai klikkaa tästä tilaamaan Psykologia-lehti.

Jos olet jo tilaaja, rekisteröidy tästä.